ПРЕДЛОЖЕНИЕ !!!!

Поддерживаю

Марина Щ. пишет:Я свяжусь с юристом по предложенному сотрудничеству
однако из опыта- юрист не заключают сделку с оплатой за положительный результат, вы плохо знаетет юристов :-) они не любят ничего 100% гарантировать т.к. решают в итоге не они
вернусь позже с ответом от юриста

Марина, я знаю юридический рынок очень хорошо.
Есть 2 момента, юридический и фактический:
1. Юридический. Гонорар успеха не запрещен, но его взыскание запрещено Конституционным судом, так как (и здесь Вы правы) никто не может гарантировать то или иное решение суда. Многие юристы, не уверенные в своих возможностях/правосудии/позиции/и т.п. ссылаются на то, что нельзя юридически привязываться к результату. Это не так. Просто по суду юрист не сможет взыскать с Заказчика этот гонорар.
2. Фактический. Большинство действительно не любят гарантировать на 100%. Во-первых, а зачем нам большинство? Во-вторых, нам нужен результат, а не процесс и поэтому мы готовы "премировать юриста в случае достижения положительного результата". Поверьте, Заказчики юридической услуги тоже сейчас стали очень разборчивы и рынок меняется. Из пропорции 20/40/40  40 и 40 назовите "премиями".
Если Вы с юристом знакомы и он боится, что мы ему потом не выплатим деньги, то предлагаю весь фонд собрать заранее и передать его Вам на хранение до достижения положительного результата.
Я могу поучаствовать в переговорах, если хотите. Я просто уверен, народ сдавать деньги за процесс не будет. Результат нужен. Если Ваш юрист не согласится, придется искать еще кого-нибудь.

Я свяжусь с юристом по предложенному сотрудничеству
однако из опыта- юрист не заключают сделку с оплатой за положительный результат, вы плохо знаетет юристов :-) они не любят ничего 100% гарантировать т.к. решают в итоге не они

вернусь позже с ответом от юриста

еще один момент.
возможны также дополнительные расходы на строительную экспертизу в судебном процессе
в-общем расходы предстоят, надо собирать с запасом.

ну и я не против!

Я за.

+1 (+100 500  ).
На самом деле после оглашения гонорара, согласен с предложением собраться и сразу скинуться.

Я тоже за.

+1

Поддерживаю

Марина Щ. пишет:Да, юрист есть
Т.к.  На мои предложения ранее- нанять юриста и подать в суд на Квартал и Рантек, так и небыло желающих ( лишь пару человек написали громкое ЗА но как до дела дошло -никого) а я одна его гонорар не потяну, пришлось ограничиться консультациями
И прежде чем звать его, надо четко решить сколько нас "готовых" и создать фонд на расходы по юристу
А то получится как с воротами гаража...

Марина, Вы можете спросить юриста, сколько будет стоить его работа по суду с Рантектом, кварталом и проведение собраний по смене УК?
Гонорар предлагаю разбить на 3 части: аванс, оплата по результату за положительное решение и вступление в законную силу, оплата по результату за исполнение решения. Пропорции 20/40/40
По собранию также:
Аванс 30, после оформления 2 протоколов по легитимным собраниям и заключения договоров с УК Трансинжстрой, 70 оставшиеся. По каждому дому.

Добавлю, скорее всего будет 2 судебных процесса отдельных к Рантекту и Кварталу, так как разнородные требования.

подпишусь - в случае если гонорар юриста будет состоять из двух частей. Малая - за сам процесс и основная - за результат. В качестве результата предлагаю определить смену Квартала на Трансинжстрой (ну или другую УК, предлагайте)ё
Если же гонорар будет "почасовой" - то это будут деньги в трубу. Потому что юристу будет просто невыгодно быстро и качественно выполнить свою работу, всегда будем виноваты мы сами - "ну вы что, никто не подписывает, никто не приходит, итп"
Но в целом - я за, подписываюсь.
мои контакты aastel (собака) gmail com

Да, юрист есть
Т.к. На мои предложения ранее- нанять юриста и подать в суд на Квартал и Рантек, так и небыло желающих ( лишь пару человек написали громкое ЗА но как до дела дошло -никого) а я одна его гонорар не потяну, пришлось ограничиться консультациями
И прежде чем звать его, надо четко решить сколько нас "готовых" и создать фонд на расходы по юристу
А то получится как с воротами гаража...

Тоже за! Двумя руками. Готова скинуться, уже сил нет платить кварталу низачто, пусть даже не все соберутся, разделить на присутствующих, чтобы потом не бегать за каждой тыщей.
Про юриста писала Марина Щ, кажется

helg пишет:Регулярно читаю форум,временами что-то пишу(далеко не всем  нравится что и как именно),в целом в курсе проблем.Предложение следующее:на два дома где-то человек 40 активных,почему бы нам не скинуться и нанять юриста для представления наших интересов в судебном порядке ? Ну ведь за гаражные ворота вы всё равно платите и края этому не видно,а есть ещё озеленение,скоро стены на этажах красить начнём...За всё это уже заплачено и отвечают вполне конкретные люди,с них и надо спрашивать,а не с СД.Да,дело это(суд)долгое,но я вот живу здесь уже 2 года и ничего особо к лучшему не изменилось....ПРЕДЛАГАЮ КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ(или ЖАЛОБУ) В СУД.

я за!!!
это уже предлагалось не раз и вроде у кого то был кандидат
я готов скидываться, иначе проблемы наши будут решаться очень долго.
Дополнительно предлагаю вменить юристу организацию и проведение 2 собраний - очное (которое не состоится ввиду отсутствия кворума) и заочное.
Собрания по вопросу смены УК.
Если есть у кого-нибудь кандидатуры, предлагайте!!!

Регулярно читаю форум,временами что-то пишу(далеко не всем нравится что и как именно),в целом в курсе проблем.Предложение следующее:на два дома где-то человек 40 активных,почему бы нам не скинуться и нанять юриста для представления наших интересов в судебном порядке ? Ну ведь за гаражные ворота вы всё равно платите и края этому не видно,а есть ещё озеленение,скоро стены на этажах красить начнём...За всё это уже заплачено и отвечают вполне конкретные люди,с них и надо спрашивать,а не с СД.Да,дело это(суд)долгое,но я вот живу здесь уже 2 года и ничего особо к лучшему не изменилось....ПРЕДЛАГАЮ КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ(или ЖАЛОБУ) В СУД.